العادات الثمانية للكتاب الناجحين

كانت جدتي تقول لي دائمًا: «خير عادة ألا تجعلي لكِ عادة» ولم أفهم أبدًا ماذا كانت تقصد، وربما كنت أسخر في نفسي من كلام كهذا، إلى أن كبرت قليلًا وأدركت أنه في الأغلب يحتاج الإنسان إلى الكثير من التقليد والمحاكاة في بداية حياته إلى أن يُكوِّن لنفسه أسلوبه الخاص ويعثر على منهجه المستقل، وبالتالي يتخلى عن العادات التي يقلد الآخرين فيها فتكون له عاداته الخاصة التي يمارسها على السجية، وبالتالي فلن يعتبر متبعًا لعادات بعينها. المفارقة هنا أن هذه العادات التي يتبعها على السجية هي نفسها ستصير عادات سيُسأل عنها لاحقًا وتكون عادات لشخص آخر يتبعها بحذافيرها إلى أن يتخلص منها فلا تصير له عادة! وهكذا في شؤون الحياة كلها من أبسط الأشياء مثل الطبخ إلى أكبر الأشياء مثل تخطيط المدن مثلًا.

والكتابة شأنها شأن غيرها من الممارسات الإنسانية التي يسجل الناس فيها خبراتهم وتجاربهم، وبطبيعة الحال يمكن أن تعتبر هذه الخبرات أو التجارب أو العادات وصفات سحرية لها مكوناتها وطرق تحضيرها لكي تحقق مكسبًا ما مضمونًا كما يشيع في بعض كتب التنمية البشرية، لكن في الحقيقة لا يجري الأمر بهذه الطريقة عادة، ولست مشغولة في هذا المقال بأن أصف لك وصفة كهذه.

ومع ذلك، في أي مسار مهني تسلكه، بما في ذلك مجال الكتابة، يوجد عادات يمكن تطويرها قد تسهِّل العمل. وعلى الرغم من أن الكتَّاب لديهم طرائق مختلفة لإدارة وقتهم في الكتابة (مثل الابتعاد عن الملهيات، وتحديد أهداف وجداول، ووضع المهام الأصعب على رأس قائمة الأولويات وغيرها) ولديهم أساليب متنوعة للعمل (بعضهم يُعدون خططًا دقيقة قبل البدء، والبعض الآخر يكتب مسودات أولية بسرعة وهكذا)، إلا أنه بمطالعة تجارب الكتَّاب وتسجيلهم لخبراتهم في الكتابة نستطيع أن نستخرج أبرز العادات التي تدعم النجاح.

وعند التفكير في نجاح الكتّاب، تُثار بعض القضايا الصغيرة.

أولاً، تشير ليزلي جريفينيوس إلى أنه لا يمكننا تقديم إجابة شافية على سؤال «من هو الكاتب الناجح؟»، ما يجعل اقتراح عادات للنجاح أمرًا متعذرًا. فهل يعني النجاح نشر رواية في مكان ما؟ أم أنه يعني أن تكون المؤلفات ضمن قائمة أكثر الكتب مبيعًا؟ هل تلعب المهارات اللغوية دورًا في ذلك؟ أم هل يشمل النجاح الكتابي صفات لا يُمكن تعريفها بسهولة مثل الحصول على إجابات لأسئلة أو الشعور بأنك وصلت ولامست جمهورًا معينًا.

إذن، هل تحقيق الهدف الرئيسي للكاتب من الكتابة هو مقياس نجاحه؟ يختلف الهدف باختلاف شخصية الكاتب، فمثلًا كان جورج أورويل يعتقد أن الكاتب يكتب إما حبًا للذات أو بدفعة من الحماس الجمالي أو الحافز التاريخي أو الهدف السياسي. وكان توفيق الحكيم يكتب من أجل إثارة عقل القارئ ولجعله يفكر. وكل تلك الأسباب ملموسة ويمكن الجزم بتحقيقها أو عدمه. لكن ماذا عن هؤلاء الذين كانوا يكتبون فقط من أجل الرغبة في الكتابة مثل نجيب محفوظ، أو من أجل المتعة الكامنة في فعل الكتابة مثل لطيفة الدليمي أو حتى محمود درويش الذي كتب لأنه «بلا هوية ولا حب ولا وطن ولا حرية»؟ كيف يقاس نجاحهم؟

على أي حال، من هو القاضي بنجاح الكتَّاب أو حتى الكتب؟ قال الروائي أمير تاج السر ردًا على هذا التساؤل في مقال له بعنوان «نجاح الكتاب وفشله»: «لا أعرف؛ لا أحد يعرف حقيقةً؛ إنها حظوظ موزعة في فضاء القراءة». فهو لا يعتقد أن مبيعات الكتاب أو الضجة التي يسببها على مواقع التواصل الاجتماعي أو حتى عدد اللغات التي يُتَرجَم إليها الكتاب قد ترقى لتكون معايير نجاح الكتب.

إذن فإنه بالرغم من كل ما سبق فإنه مازالت هناك حاجة لأن نطالع عادات الكتَّاب الأكثر شيوعًا بينهم، لا باعتبارها وصفات سحرية لتحقيق نجاح مضمون، وإنما لأن شيوعها بين الكتَّاب مؤشر مهم بأن لها دورًا في اكتساب ملكة الكتابة يحتاج المرء أن يراعيه في طريقه نحو أسلوبه الخاص.